Texto alternativo: la imagen o la función
En las "Pautas de Accesibilidad del Contenido en la Web 1.0", la pauta N° 1 sostiene: "Proporcione un contenido que, presentado al usuario, cumpla esencialmente la misma función o propósito que el contenido visual o auditivo."
Esto se traduce en su forma simplificada como la obligación de utilizas el texto alternativo [alt] para describir la función de los elementos visuales. En mi prédica cotidiana este es uno de los temas que a las personas les cuesta más trabajo entender.
Generalmente los editores son los encargados de fijar títulos copetes y textos alternativos para los contenidos, dentro de un sistema de publicación web, y en virtud de los tiempos de la web (actualizacion inmediata, constante y afines) muchas veces son tentados a incluir textos alternativos tan faltos de significado como por ejemplo: "Imagen", "Foto", "Ilustración", etc.
¿Que pasa con este tipo de descripción? En algunos casos resulta una buena descripción cuando la imagen no tiene otro sentido que el de la decoración me contestaron un día. Lamentablemente cuando no ponemos los textos alternativos o cuando los textos alternativos no son los adecuados, estamos dificultando la navegación para una pequeña, pero no por ello imperceptible, porción de nuestros usuarios.
Los textos alternativos [alt] tien en que ser descriptivos para los contenidos visuales que representan, o sea por ejemplo en vez de "Foto", deberia ser algo asi como "Foto de una abeja recogiendo polen", por decir algo, y en caso de que esa imagen posea un enlace en el texto alternativo se debe priorizar éste último en vez de la descripción de la imagen. por ejempo en el caso anterior si la imagen posee un enlace el texto alternativo deberia decir: "Un dia en la vida de una abeja" (si este fuera el título del recurso).
Hago especial incapie en los enlaces ya que los lectores de voz como el Jaws poseen una función muy útil que es la de listar la totalidad de enlaces dispuestos en una página web, si hacemos bien las cosa los enlaces con los que se encontraría nuestro usuario seran coherentes y no tendrá entre la lista uno que diga "Imagen" u otro que diga "Click aqui" (otro de los grandes males de la web).
Leyendo la traducción de las tecnicas de accesibilidad encontré una técnica práctica a la hora de pensar los textos alternativos para nuestras páginas:
"Un buen test para determinar si un texto equivalente es útil, es imaginar que se está leyendo en voz alta el documento por teléfono. ¿Qué diría sobre lo que encuentra en esta imagen para hacerla comprensible al interlocutor?"
Ejemplo 1: Home Page de Musimundo al 11 de enero de 2002
Esta página no posee ningún texto alternativo, por lo que es imposible de navegar para un usuario con un lector de pantalla.

Ejemplo 2: Home Page de Ciudad Educación al 21 de enero de 2002.

Hasta la próxima.
Enlaces recomendados:
- Accesibilidad
- Estándares
- Interfaces
- Usabilidad







Made by Symmetric Web
Distributed by Smashing Magazine
1 Comentario
[...] Se deben evitar las imágenes para encabezados, links, textos o sentencias, la información catalogada como importante debe mantenerse más allá de una posible falla al mostrar los elementos multimedia. La imágenes suelen ser útiles para acompañar ciertos contenidos, obviamente mostrar los logos y para background y diseño visual en general, pero traten de evitar su uso en información importante. Todas las imágenes deben tener su correspondiente texto alternativo (alt), el cual tiene que estar acorde a la funcionalidad del texto multimedia (Ver art: Texto alternativo: la imagen o la función) [...]